Съдът на ЕС постанови, че ветрогенераторите край Калиакра са в нарушение на закона

Съдът на ЕС уважи иска на ЕК и постанови, че България е в нарушение на общностното законодателство по въпроса със защитената зона “Калиакра” тъй като не е включила изцяло териториите на орнитологично важните места в специалната защитена зона в района на Калиакра.

Магистратите отсъдиха, че нашата страна е в нарушение, тъй като е одобрила проектите “АЕС Гео енерджи”, “Дисиб” и “Лонгман инвестмънт” на територията на орнитологично важното място в района на Калиакра, която не е била, а е трябвало да бъде класифицирана като специална защитена зона. Освен това българските власти са одобрили проектите “Калиакра уинд пауър”, “ВН Енертраг Каварна” и “Вертикал – Петков и с-ие”, както и проекта “Трейшън клифс голф енд спа резорт” съответно на територията на специалната защитена зона в района на Калиакра и специалната защитена зона в района на Белите скали.

Отбелязва се, че районът на Калиакра е важна зона за опазването на множество видове птици и техните местообитания. След жалби от Българското дружество за защита на птиците заради недостатъчния географски обхват на зоната и неблагоприятните последици от някои бизнес проекти за естествените местообитания и за местообитанията на някои видове птици, на 6 юни 2008 г. ЕК отправи официално уведомително писмо до България, в което я прикани да преустанови установените нарушения на задълженията, произтичащи от директивата за птиците.

Тъй като не е удовлетворена от различните отговори, предоставени от България, на 1 декември 2008 г. ЕК изпраща второ официално уведомително писмо, в което изисква да бъдат преустановени нарушенията на задълженията спрямо директивата за местообитанията, доколкото страната е разрешила изграждането на множество вятърни генератори в границите на зоната “Калиакра”. .                       Пълният състав на общия съд на ЕС в Люксембург

На 30 септември 2011 г. ЕК връчва на България трето, допълнително официално уведомително писмо. На което София отговаря, че по-голямата част от изброените проекти са одобрени преди присъединяването на страната към ЕС или преди включването на съответните зони в мрежата “Натура 2000”, поради което правото на ЕС не се прилага към тези територии.

С писмо от 22 юни 2012 г. ЕК издава мотивирано становище, в което приема, че България не е изпълнила задълженията си, произтичащи от директивата за птиците, от директивата за местообитанията и от директивата за оценката на въздействието на някои обществени и частни проекти върху околната среда, а на 24 март 2014 г. предявява иск пред Съда на ЕС.

В днешното решение на Европейския съд не се постановява размер или вид на наложено наказание.

Съдът на Европейския съюз е една от седемте институции на ЕС. Той обединява три съдилища: Съд, Общ съд и Съд на публичната служба. Той е компетентната юрисдикция за Европейския съюз. Трите съдилища осигуряват правилното тълкуване и правилното прилагане на първичното и вторичното законодателство на Съюза в ЕС. Съдът на Европейския съюз проверява законосъобразността на актовете на институциите на Съюза и се произнася дали държавите членки са изпълнили своите задължения, произтичащи от първичното и вторичното законодателство. Той осигурява също така тълкуване на правото на Съюза по искане на национални съдии.