Експерт: Документите за “Буда”са автентични

Документите за агент "Буда" са автентични и не могат да се тълкуват като компромат. Делото за оперативно наблюдение "Буда" е доказателството, че МВР или лъже, или манипулира обществото. Това се казва в обширен анализ за случая "Буда" на Мария Дерменджиева, известен изследовател и експерт на архивите на Държавна сигурност, направен за агенция БГНЕС. Според Мария Дерменджиева названието "Паспортна преписка" върху папката индиректно показва, че в делото "Буда" следва да е имало и други документи.

Съществува практика, когато се взима решение за унищожаване на дадено дело, но по някакви съображения се сметне за целесъобразно да бъде запазена информация за секретния сътрудник извън регистрационните картони, тогава да се прави такава папка "Паспортна преписка" с нов опис на документите, които ще бъдат архивирани, обяснява Дерменджиева.- Обикновено те включват мотивираното предложение за вербовка или рапорта за извършена вербовка и предложението за сваляне от оперативен отчет, в което са описани причините за това.

„В архива на комисията по досиетата съм чела редица такива "паспортни преписки" за секретни сътрудници на ДС. Мисля, че случаят с папката на информатора "Буда" е сходен. Това може да обясни липсата на други документи от делото. Но трябва да е ясно, че изобщо не се очаква Борисов да е подписвал декларация за сътрудничество. При бивши служители на МВР това не се изисква”, коментира Мария Дерменджиева. Според нея кой и защо е решил само тези два листа да бъдат запазени и дали наистина Бойко Борисов е давал сведения за оперативно интересни лица от ъндърграунда засега не може да се каже. Дермнеджиева предполага, че ако в НСБОП стриктно са изпълнявали нормативните разпоредби по унищожаването на секретни документи, би трябвало да има следи, които да помогнат да се отговори на тези въпроси – например, предложения за унищожаване, протоколи за унищожаване и прочие…

Каквато и да е била целта на регистрирането на Борисов като информатор на ЦСБОП, ясно е едно: документите са автентични и не могат да се тълкуват като компромат, гласи обобщението на Мария Дерменджиева.