Съдията по делото “САПАРД” си направи отвод

Само два часа след като даде ход на „новото” дело „САПАРД” съдията от Специализирания наказателен съд Пламен Панайотов си направи отвод. В съдебната зала стана известно, че един от подсъдимите – Марио Николов – е завел дело за клевета срещу съдия Панайотов. Причината – през 2009 г., когато Панайотов е бил прокурор, той е коментирал пред медии, че Николов е участвал в схема за източване на 17 млн. лева ДДС.
Става въпрос за преписка, по която Панайотов е работил и която към онзи момент се е водела срещу неизвестен извършител. По-късно прокурорът е прекратил преписката и разследването е било спряно.
Обстоятелството, че докато все още е бил прокурор, Панайотов се е произнасял по доказателства, които са предмет на сегашното дело, стана причина в крайна сметка съдията да си направи отвод. Преди това магистратът коментира в залата, че едва днес разбира за заведеното срещу него дело и то представлява опит за подбор на съдия, който да разглежда настоящото дело.
Според съдия Панайотов, подсъдимият Марио николов е имал достатъчно време от 2009 г. да заведе дело за клевета, а не да го прави в момента, в който е научил кой е съдия по настоящия процес. По думите на съдията, подобни действия рушат правосъдието и трябва да бъдат пресечени още в зародиш.
Така третият опит за рестартиране на мегаделото „САПАРД” от Специализирания наказателен съд се оказа частично успешен, а преди това часове наред нещата бяха „на кантар”.
Първите два опита за възобновяване на този процес бяха неуспешни заради нередовно призоваване на някои от подсъдимите и тяхното неявяване. Днес пък защитата поиска делото да се прекрати, защото – по думите на адвокат Менко Менков – е внесено в съда на инат и по инерция. Именитият защитник, който в последно време е адвокат и на бившия вицепремиер и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, пледира пред съда, че прокуратурата не е поправила нито едно от нарушенията, констатирани от Софийски апелативен съд, а и освен това е допуснала нови нарушения.
На прокуратурата й е важно да се произнесе по закон и ако тя трябваше да се произнася по закон по това дело, трябваше да прекрати производството още 2007-а година, въобще да не внася обвинителен акт в Софийски градски съд, защото и двете деяния са несъставомерни. Единственото, което се опитват да направят, е, че това дело задължително трябва да влезе в съд и задължително трябва да бъде осъден някой по него и то на много тежки наказания, каза Менко Менков.
Обвинението отхвърли упреците на защитника.
„Работата на защитата е да твърди подобни заявления. Считам, че е несериозно такова отношение. Нашата теза продължава да бъде, че тези лица са извършени престъпления и престъпленията имаме описани в обвинителния акт. Не само аз. Убедени са и нашите партньори от Европейския съюз, съдебните инстанции, които са издали осъдителни присъди по две дела”, заяви прокурор Андрей Андреев, цитиран от БНР.
В крайна сметка специализираният наказателен съд отхвърли искането на защитата. Съдия Пламен Панайотов даде ход по същество на процеса за източването на близо седем и половина милиона лева от европейската програма „САПАРД”.