Проф. Емилия Друмева смята КС за недостатъчно натоварен

Съдията говори чрез своите актове, а не чрез други форми на изява. Потенциалът на Конституционният съд може и трябва да бъде повече използван. Това каза пред БНР професорът по конституционно право и бивш член на Конституционния съд Емилия Друмева.

Разделяне на гласовете като 5 на 6 или 6 на 6, не е голямо изключение в конституционната практика – има го почти по десетина дела, каза проф. Друмева относно разпределянето на гласовете по казуса "Пеевски", цитира Друмева БГНЕС. Несъвместимостта е класическа тема за конституционното право и понастоящем в КС има едно висящо дело, за което съм изненада, че не се обсъжда и това дело е за задължително тълкуване – а именно, да тълкува цялата фигура на несъвместимост между пълномощия на народен представител и заемане на друга длъжност. Но това дело продължава да е висящо, а логичното би било първо КС да даде тълкуване на тази правна конструкция и тогава съгласно тълкуването да се решават делата за несъвместимост на отделни народни представители, обясни проф. Друмева. Така или иначе, с интерес очаквам произнасянето, защото това принципно произнасяне какво съдържа самият правен статут на несъвместимостта, ще отстрани спорове, които са предмет на дискусия, добави Емилия Друмева. Тя каза, че била изненадана, когато разбрала, че съдия Румен Ненков е докладчик по делото на Делян Пеевски.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.