Десетки журналисти и граждани се събраха днес в 9 часа пред Съдебната палата, за да подкрепят правото на независима журналистика. Протестът бе организиран във Фейсбук и е по повод повторния разпит на журналиста Борис Митов, който в 9 часа бе призован в Софийска градска прокуратура. Някои от протестиращите носеха лепенки на устата си.
Журналистът от Mediapool бе разпитван заради публикация от 4 април, уличаваща прокурора Роман Василев в нарушение на правилата за използване на специални разузнавателни средства (СРС). В статията имаше и две факсимилета на документи. По време на първия разпит, прокурорът е настоявал да научи източниците на журналиста. Както правилно отбелязаха адвокати, това е в разрез с журналистическата етика и с Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, която гарантира правото на журналистите да запазват в тайна своите източници.
По-малко от десетина минути продължи разпита на Митов днес в градска прокуратура. След като в петък бе предупреден, че носи отговорност при лъжесвидетелстване, днес прокурорът е уточнил пред адвокат Даниела Доковска, която защитава Митов, че всъщност не е имал предвид това, само го е бил прочел, защото журналистът няма статут на свидетел по тази проверка. Адвокат Доковска е обяснила, че изнесените в статията документи ги има по делото и могат да си ги изискат. Казала му е, че са разсекретени, а прокурорът отговорил, че не знае дали са разсекретени. Така предупреждението за разгласяване на държавна тайна се оказа с дата петък – 5 април, предаде БГНЕС.
"Оказа се, че не ме е предупреждавал по чл. 290, както ме предупреди в петък, тоест за лъжесвидетелстване, защото аз нямам статут на свидетел и няма как да ме предупреждава по този член, но в петък ме накара да го напиша в обяснението си, че знам за тази отговорност по чл. 290", заяви Митов. Той смята, че за него казусът с прокуратурата е приключил.
Градският прокурор Николай Кокинов на София пък бе категоричен, че не са искали да се разкриват източници. "Съобразяваме се с международната уредба. Няма нищо срамно в това някой да бъде поканен или призован и да даде обяснение по дадена проверка. Напротив – това е задължение на всеки български гражданин. Това, че някой е викан да даде подобни обяснения, не значи, че спрямо него се упражнява наказателна репресия", изтъкна Кокинов. Кокинов разбрал, че Митов не е представил никакви документи и си е "тръгнал по живо, по здраво". Проверката на прокуратурата продължава в деловодството на градския съд, "да видим тези секретни документи как са се озовали в публичното пространство – дали се намират в секретното деловодство или в явното". "Паралелно се движи проверката и по двата въпроса и по двете направления. Още същия ден наблюдаващият прокурор е поискал информация от деловодството на СГС", каза Кокинов. Обвинението знае, че са разсекретени ВДС, но обясниха, че това не включва способите за събиране, което включва искането, разрешението, на Сотир Цацаров, който тогава е бил председател на Пловдивския окръжен съд, което е в медиите с гриф за сигурност. Този гриф се слага от органа, който го създава и никой не може да го премахне, след като не е автор на документа – кой е той обаче, от прокуратурата ще кажат след като приключи проверката.
Кокинов подчерта, че е "елементарно да провериш движението на дадени документи и къде се намират", но не отговори конкретно обаче на въпроса дали не бе по-редно да направят това, преди да викат журналистът да дава обяснения. "Г-н Митов беше поканен, нищо лошо не виждам в това!", каза той. Кокинов не можеше да каже и засега дали и заместникът му Роман Василев ще даде обяснения, но посочи, че "може би да се наложи и да даде".
СГП се самосезира за проверката. Статията е изтеглена от сайта, след което на случайно разпределение е избран наблюдаващ прокурор. "Г-н Джамбазов ми показа протоколите от съдебното заседание. Аз лично се убедих с очите си, че са разсекретени само веществените доказателствени средства, поради което решихме да проверим как така тези два документа циркулират в медийното пространство", каза той. Николай Кокинов не вижда нищо общо между тази проверка и тази, която се прави по сигнала за подслушванията, подаден от Сергей Станишев, където Роман Василев има основна роля. "Нищо общо не виждам между двете. Ако някой се опитва да компрометира нас по този начин – това е друг въпрос", изтъкна той.
Be the first to comment